Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9896 · K. 2022/6693
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9896 K. 2022/6693

E. 2021/9896K. 2022/669324 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bozma üzerine bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.12.2014 tarih ve 2014/6-703 esas 2014/550 sayılı kararında açıklandığı üzere bir hüküm bozulmakla tamamen ortadan kalkacağından; Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 08.02.2018 tarih 2017/2997 esas ve 2018/339 karar sayılı ilamıyla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.07.2017 tarihli...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/9896 E. , 2022/6693 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bozma üzerine bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.12.2014 tarih ve 2014/6-703 esas 2014/550 sayılı kararında açıklandığı üzere bir hüküm bozulmakla tamamen ortadan kalkacağından; Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 08.02.2018 tarih 2017/2997 esas ve 2018/339 karar sayılı ilamıyla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.07.2017 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararına konu olan Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2017 tarihli kararının da ortadan kalkacağı gözetilerek; bozma ilamına uyulmasına karar verilmesi karşısında, CMKnın 280/2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulması gerekirken bundan zühul ile usule aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 63

Mahsup

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2963 · K. 2022/5611

5 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3833 · K. 2022/5620

5 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21778 · K. 2022/6037

12 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4194 · K. 2022/5619

5 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7390 · K. 2022/6312

18 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9015 · K. 2022/6047

12 Ekim 2022