Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/21146 · K. 2022/6714
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/21146 K. 2022/6714

E. 2022/21146K. 2022/671424 Ekim 2022
sahte faturaiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2019 tarih ve 2018/150 - 2019/173 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : Sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Karar başlıklarında suçun silahlı terör örgütüne yardım etme yerine silahlı terör örgütüne üye olma olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/21146 E. , 2022/6714 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2019 tarih ve 2018/150 - 2019/173 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : Sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Karar başlıklarında suçun silahlı terör örgütüne yardım etme yerine silahlı terör örgütüne üye olma olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine yönelik cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden arınmış, kesin, somut ve tam inandırıcı delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/21154 · K. 2022/6713

24 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/14017 · K. 2022/7402

7 Kasım 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/31192 · K. 2022/5326

3 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/33736 · K. 2022/6585

18 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/18957 · K. 2022/5978

12 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/24872 · K. 2022/5582

5 Ekim 2022