Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22053 · K. 2022/20572
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22053 K. 2022/20572

E. 2020/22053K. 2022/2057224 Ekim 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmemesi karşısında, tehdit suçu açısından olayın aynı zamanda tanığı konumunda olan ve söz konusu eyleme ilişkin delilin, soruşturma aşamasındaki ifadesinden ibaret olduğu anlaşılan şikayetçi ...in beyanı tespit edilmeden, soruşturma aşamasındaki ifadesinin duruşmada okunulması ve hükümlere esas alınması suretiyle, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,, 2- 17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/22053 E. , 2022/20572 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmemesi karşısında, tehdit suçu açısından olayın aynı zamanda tanığı konumunda olan ve söz konusu eyleme ilişkin delilin, soruşturma aşamasındaki ifadesinden ibaret olduğu anlaşılan şikayetçi ...in beyanı tespit edilmeden, soruşturma aşamasındaki ifadesinin duruşmada okunulması ve hükümlere esas alınması suretiyle, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,, 2- 17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMKya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan; "hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla basit yargılama usulü yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMKnın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasanın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCKnın 7 ve CMKnın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22048 · K. 2022/20573

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22511 · K. 2022/20754

25 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23533 · K. 2022/20586

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23516 · K. 2022/20577

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24719 · K. 2022/20665

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22177 · K. 2022/20266

19 Ekim 2022