Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3993 · K. 2022/10839
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/3993 K. 2022/10839

E. 2022/3993K. 2022/1083924 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayet eden-borçlu ... tarafından ilk derece mahkemesinin ek kararına karşı istinaf isteminde bulunulmadığından istinaf isteminden vazgeçmiş sayılacağına dair ek karar kesinleşmiş olup, usulüne uygun istinaf isteminde bulunmayan borçlunun temyiz başvurusunun dinlenemeyeceğinin anlaşılmasına ve tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/3993 E. , 2022/10839 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayet eden-borçlu ... tarafından ilk derece mahkemesinin ek kararına karşı istinaf isteminde bulunulmadığından istinaf isteminden vazgeçmiş sayılacağına dair ek karar kesinleşmiş olup, usulüne uygun istinaf isteminde bulunmayan borçlunun temyiz başvurusunun dinlenemeyeceğinin anlaşılmasına ve tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 24.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/3909 · K. 2022/10696

20 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/3917 · K. 2022/10695

20 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/8830 · K. 2022/9908

6 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/3192 · K. 2022/10759

20 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/3908 · K. 2022/4964

21 Nisan 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/6699 · K. 2022/10821

24 Ekim 2022