Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/11243 · K. 2022/10624
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11243 K. 2022/10624

E. 2020/11243K. 2022/1062424 Ekim 2022
tedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 9. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) 30/05/2015 tarihli olay tutanağında hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan sanığın atılı suçu kabul etmemesi karşısında, tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, bilgi ve görgülerine başvurularak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2) Dava konusu olaya ilişkin 03/07/2015 tarihli iddianamede sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca daha önceden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığı belirtilmekte ise de, yapılan incelemede; Sanık hakkında, 09/08/2014 - 08/03/2015 tarihli eylemleri nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/11243 E. , 2022/10624 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 9. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) 30/05/2015 tarihli olay tutanağında hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan sanığın atılı suçu kabul etmemesi karşısında, tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, bilgi ve görgülerine başvurularak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2) Dava konusu olaya ilişkin 03/07/2015 tarihli iddianamede sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca daha önceden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığı belirtilmekte ise de, yapılan incelemede; Sanık hakkında, 09/08/2014 - 08/03/2015 tarihli eylemleri nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/74350 soruşturma sayılı dosyası üzerinden kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan soruşturma yapıldığı, soruşturma safahatında kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verildiği, sonrasında sanığın yükümlülüklerine aykırı hareket etmesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılmasıyla 06/04/2015 tarihli iddianame ile İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davasının açıldığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 25/05/2015 tarih 2015/272 esas ve 2015/444 sayılı karar ile sanığın mahkûmiyetine dair karar verildiği anlaşıldığından; İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/272 esas ve 2015/444 karar sayılı dava dosyasının halen derdest ise temyize konu dava dosyası ile birleştirilmesi; hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması ve incelenmesi, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Davaya konu edilen 30/05/2015 suç tarihinden önce 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından; sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, bu suç tarihinden önce açılmış başka bir dava veya soruşturma olup olmadığının, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında veya 6545 sayılı Kanun yürürlüğe girdikten sonra verilmiş olan bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı uyarınca tabi tutulduğu tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, gerektiğinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra; a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırası...

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10563 · K. 2022/10066

10 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10352 · K. 2022/10574

20 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10462 · K. 2022/9913

4 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11086 · K. 2022/10401

18 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9096 · K. 2022/7307

7 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9098 · K. 2022/7630

13 Haziran 2022