Mahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karardan sonra sanığın denetim süresinde yeni bir suç işlediğinin ihbarı üzerine dosyanın yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen kararların aynı kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesine göre de kanun yolunun veya mercin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılanlar vekillerinin temyiz dilekçelerinin itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek dosyanın mercince incelenmesi için mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
5. Ceza Dairesi 2022/4772 E. , 2022/12508 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karardan sonra sanığın denetim süresinde yeni bir suç işlediğinin ihbarı üzerine dosyanın yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen kararların aynı kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesine göre de kanun yolunun veya mercin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılanlar vekillerinin temyiz dilekçelerinin itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek dosyanın mercince incelenmesi için mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.