"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 48. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3., CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında İstanbul Anadolu(kapatılan) 8. Sulh Seza Mahkemesinin 29/05/2015 tarihli ek kararı Kapatılan İstanbul Anadolu...
10. Ceza Dairesi 2020/11241 E. , 2022/10633 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 48. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3., CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında İstanbul Anadolu(kapatılan) 8. Sulh Seza Mahkemesinin 29/05/2015 tarihli ek kararı Kapatılan İstanbul Anadolu 8.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07/05/2013 tarihli ilamı ile verilen denetimli serbestlik tedbiri kararına uyduğu anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanunun 191/5. mad gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmesinden sonra; sanığın verilen denetim süresi içerisinde yeniden kullanmak için 01/08/213 tarihli uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçunu işlediğine dair İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza mahkemesinin 11/05/2015 tarihli yazılarıyla ihbarda bulunulduğundan dosya tekrar ele alınarak 05/11/2015 mahkûmiyet hükmünün kurulduğu anlaşıldığından; İstanbul Anadolu 58.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/988 esas sayılı dosyasının ve sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına ilişkin denetimli serbestlik evrakının asılları ya da onaylı örneklerinin, dosyada bulunmadığı, bu belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurularak sanığın hukuki durumunun tayini yerine, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kabule göre de; 3) Hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içermekte olup, öncelikle; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden önce açılmış başka dava olup olmadığının, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, gerektiğinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup...