1- Sanık hakkında Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesine aykırılıktan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili ve sanık müdafisinin temyizlerinin incelemesinde: 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, her ne kadar Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.11.2014 tarih ve 2014/3005 Esas nolu iddianamesinde sevk maddesi olarak Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesi de yazılmış ise de, bu maddede muhteviyatı itibariyle sahte fatura düzenleme ve kullanma ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme eylemlerinin suç olarak düzenlendiği ve iddianame içeriğinde bu eylemlere ilişkin anlatıma yer verilmediği, bu haliyle sanık hakkında bahse konu...
11. Ceza Dairesi 2019/6550 E. , 2022/16959 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık ... ... ...
1- Sanık hakkında Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesine aykırılıktan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili ve sanık müdafisinin temyizlerinin incelemesinde: 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, her ne kadar Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.11.2014 tarih ve 2014/3005 Esas nolu iddianamesinde sevk maddesi olarak Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesi de yazılmış ise de, bu maddede muhteviyatı itibariyle sahte fatura düzenleme ve kullanma ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme eylemlerinin suç olarak düzenlendiği ve iddianame içeriğinde bu eylemlere ilişkin anlatıma yer verilmediği, bu haliyle sanık hakkında bahse konu suçlardan açılmış bir dava bulunmadığı halde hüküm kurulması suretiyle CMKnin 225. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanık hakkında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelemesinde: Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.