Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6067 · K. 2022/16836
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6067 K. 2022/16836

E. 2019/6067K. 2022/1683624 Ekim 2022
tahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Sanığa isnat edilen mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Kabule göre de; sanık hakkında mühür bozma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulurken, TCKnin 203/1, 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 225 gün adli para cezası üzerinden, TCKnin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, cezanın 187 gün yerine 185 gün olarak belirlenmesinden sonra,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/6067 E. , 2022/16836 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma ...

1-Sanığa isnat edilen mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Kabule göre de; sanık hakkında mühür bozma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulurken, TCKnin 203/1, 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 225 gün adli para cezası üzerinden, TCKnin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, cezanın 187 gün yerine 185 gün olarak belirlenmesinden sonra, TCKnin 52/2. maddesi gereğince günlüğü 30 TL üzerinden 5610 TL adli para cezası yerine, 5550 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince aleyhe temyiz olmadığından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8713 · K. 2022/17658

26 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6728 · K. 2022/16886

24 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/7364 · K. 2022/17653

26 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/10716 · K. 2022/16489

19 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/7611 · K. 2022/17867

26 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6976 · K. 2022/17589

26 Ekim 2022