SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (Mağdur ...'ye yönelik), sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (Mağdur ...'a karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Mağdurlara karşı ayrı ayrı) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2019 gün ve 2019/325 Esas, 2019/555 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkında mağdurlara karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur ...'a karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden...
9. Ceza Dairesi 2021/18729 E. , 2022/9382 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (Mağdur ...'ye yönelik), sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (Mağdur ...'a karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Mağdurlara karşı ayrı ayrı) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2019 gün ve 2019/325 Esas, 2019/555 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkında mağdurlara karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur ...'a karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkında mağdur ...'ye karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.