Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19166 · K. 2022/14686
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19166 K. 2022/14686

E. 2021/19166K. 2022/1468624 Ekim 2022
istinaf yolumirasın reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan kurum vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz isteminin sadece vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek yapılan incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUKnun 322. maddesi uyarınca; hükme Katılan kurum kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T. uyarınca...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/19166 E. , 2022/14686 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan kurum vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz isteminin sadece vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek yapılan incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUKnun 322. maddesi uyarınca; hükme Katılan kurum kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T. uyarınca maktu 1.800,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak tahsili ile katılana verilmesine ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8633 · K. 2022/14509

20 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17357 · K. 2022/14768

25 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8424 · K. 2022/14573

19 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8536 · K. 2022/14198

18 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/20571 · K. 2022/11453

23 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17346 · K. 2022/14233

18 Ekim 2022