Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1163 sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesinde sadece genel kurulu olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyeleri hakkında cezai sorumluluk öngörüldüğü, tasfiye kurulu üyeleri bakımından ise herhangi bir cezai sorumluluk öngörülmediği, yine anılan Kanunun 43. maddesinde ise tasfiye kurulu üyelerine genel kurulun toplantıya çağrılabilmesi hususunda yetki verildiği ancak bu yönde bir yükümlülük yüklenilmediği anlaşılmakla, sanıklardan ...ın yönetim kurulu üyeliğinin 07/07/2010-24/06/2012 tarihleri arasında olduğu, suç tarihi itibariyle sanığın görev süresinin sona erdiği, diğer sanık ...in ise yönetim kurulunda hiç yer almadığı, 13/02/2014 tarihli toplantıda ise, yalnızca içlerinde sanıkların da olduğu tasfiye...
7. Ceza Dairesi 2021/18429 E. , 2022/14681 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1163 sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesinde sadece genel kurulu olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyeleri hakkında cezai sorumluluk öngörüldüğü, tasfiye kurulu üyeleri bakımından ise herhangi bir cezai sorumluluk öngörülmediği, yine anılan Kanunun 43. maddesinde ise tasfiye kurulu üyelerine genel kurulun toplantıya çağrılabilmesi hususunda yetki verildiği ancak bu yönde bir yükümlülük yüklenilmediği anlaşılmakla, sanıklardan ...ın yönetim kurulu üyeliğinin 07/07/2010-24/06/2012 tarihleri arasında olduğu, suç tarihi itibariyle sanığın görev süresinin sona erdiği, diğer sanık ...in ise yönetim kurulunda hiç yer almadığı, 13/02/2014 tarihli toplantıda ise, yalnızca içlerinde sanıkların da olduğu tasfiye kurulunun oluşturulduğu, yeni yönetim kurulunun oluşturulmadığı, tasfiye kurulu üyelerinin ise olağan genel kurul toplantısına çağırmama eylemi bakımından herhangi bir cezai sorumluluklarının bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 01/07/2015 yerine yalnızca 2015 olarak yazılmışsa da, bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.