Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin, nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Müsadere talebi reddedilen nakil aracının trafik kaydı üzerine konulan şerhin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 322. maddesi uyarınca; Hüküm fıkrasının 11 nolu bendinde yer alan "teslimine" ifadesinden sonra gelmek üzere "nakilde kullanılan ... plakalı aracın trafik sicilinde yer alan tedbirin...
7. Ceza Dairesi 2019/8873 E. , 2022/14626 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin, nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Müsadere talebi reddedilen nakil aracının trafik kaydı üzerine konulan şerhin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 322. maddesi uyarınca; Hüküm fıkrasının 11 nolu bendinde yer alan "teslimine" ifadesinden sonra gelmek üzere "nakilde kullanılan ... plakalı aracın trafik sicilinde yer alan tedbirin kaldırılmasına" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle iade kararının DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 1.Suça konu kaçak eşyaya ilişkin düzenlenen 26.09.2014 tarihli ulusal marker tespit tutanağına göre ele geçirilen eşyanın "motorin olduğu değerlendirilen akaryakıt" şeklinde tespitinin yapıldığı gözetilerek, suç vasfının tayini açısından öncelikle el konulan eşyaya ilişkin numune üzerinde analiz yaptırılarak eşyanın akaryakıt ya da akaryakıt haline getirilmiş petrol ürünü olup olmadığının belirlenmesi ve ardından sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, 2.Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5...