Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/11011 · K. 2022/14477
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/11011 K. 2022/14477

E. 2022/11011K. 2022/1447724 Ekim 2022
adli yargıkayyım atanmasıkayyım tayinimirasın reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk ile Sakarya 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya kapsamından, mirasın reddi davasında temsil edilmek üzere kayyım atanması istenilen kısıtlının nüfus kaydının incelenmesi sonucunda, Sakarya 1. Sulh...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/11011 E. , 2022/14477 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk ile Sakarya 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dosya kapsamından, mirasın reddi davasında temsil edilmek üzere kayyım atanması istenilen kısıtlının nüfus kaydının incelenmesi sonucunda, Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.03.2021 tarihli ve 2020/1110 Esas, 2021/86 Karar sayılı kararıyla kısıtlandığı ve dosya içerisinde anılan dosyanın bulunmadığı anlaşılmakla Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.03.2021 tarihli ve 2020/1110 Esas, 2021/86 Karar sayılı dosyasının dosya arasına konulduktan, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4789 · K. 2022/7916

9 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7368 · K. 2022/11698

12 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4647 · K. 2022/7125

21 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6544 · K. 2022/10735

14 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4365 · K. 2022/7110

21 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6645 · K. 2022/10736

14 Haziran 2022