Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6029 · K. 2022/14527
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6029 K. 2022/14527

E. 2022/6029K. 2022/1452724 Ekim 2022
bedel tahsiliimar planıkamulaştırmataşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Yapılan incelemede dava konusu taşınmazın imar uygulamasına alındığı beyan edilmiş olduğundan; 1-İmar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği ilgili belediye başkanlığından (... ve Başakşehir Belediye Başkanlığından) sorularak, kesinleşmiş ise şuyulandırma cetveli ile birlikte oluşan yeni tapuların Tapu Müdürlüğünden getirtilmesinden, 2-İmar...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/6029 E. , 2022/14527 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Yapılan incelemede dava konusu taşınmazın imar uygulamasına alındığı beyan edilmiş olduğundan; 1-İmar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği ilgili belediye başkanlığından (... ve Başakşehir Belediye Başkanlığından) sorularak, kesinleşmiş ise şuyulandırma cetveli ile birlikte oluşan yeni tapuların Tapu Müdürlüğünden getirtilmesinden, 2-İmar uygulaması kapsamında davacının başka parselde hisselendirilip hisselendirilmediği, başka parselde hisselendirilmiş olması durumunda hisselendirilen parselin imar planında kamuya özgülenip özgülenmediği, ilgili belediye başkanlığından sorulup bu parsele fiilen el atma olup olmadığı da araştırılarak bu konuda fen bilirkişisinden ek rapor alındıktan, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5523 · K. 2022/14165

18 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6462 · K. 2022/14526

24 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5949 · K. 2022/14528

24 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5191 · K. 2022/14425

20 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6825 · K. 2022/15270

3 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6821 · K. 2022/15157

2 Kasım 2022