O yer Cumhuriyet savcısının, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiği, sanık ...nın da hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; temyiz incelemesinin, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ve sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanıkların, gündüz vakti katılan ...nin kilitleyerek park ettiği otomobilinin camını kırıp araç içinde bulunan ve içlerinde çeşitli miktarda para, ziynet eşyası, kredi kartları ve kimlik belgelerinin olduğu katılan ...in eşi ile kızına ait iki adet çantayı çaldıklarının iddia edildiği olayda, sanıkların işledikleri iddia olunan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCKnın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için ve sanık ... yönünden ayrıca...
2. Ceza Dairesi 2022/6347 E. , 2022/17437 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiği, sanık ...nın da hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; temyiz incelemesinin, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ve sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanıkların, gündüz vakti katılan ...nin kilitleyerek park ettiği otomobilinin camını kırıp araç içinde bulunan ve içlerinde çeşitli miktarda para, ziynet eşyası, kredi kartları ve kimlik belgelerinin olduğu katılan ...in eşi ile kızına ait iki adet çantayı çaldıklarının iddia edildiği olayda, sanıkların işledikleri iddia olunan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCKnın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için ve sanık ... yönünden ayrıca aynı Kanunun 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 11/09/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ...nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davası ile sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.