Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18691 · K. 2022/14406
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18691 K. 2022/14406

E. 2021/18691K. 2022/1440624 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminatkoruma tedbiribilirkişi raporutazminat davasımaddi tazminatgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz ve dikili ağaç, fidan ve bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında dikili ağaç, fidan ve bağ çubuğuna zarar verme ve nisan 2015 yılı içerisinde işlediği hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; Temel cezayı asgari hadden veren mahkemenin, adli para cezasını asgari hadden ayrılarak 30 gün olarak belirlemesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/18691 E. , 2022/14406 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz ve dikili ağaç, fidan ve bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında dikili ağaç, fidan ve bağ çubuğuna zarar verme ve nisan 2015 yılı içerisinde işlediği hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; Temel cezayı asgari hadden veren mahkemenin, adli para cezasını asgari hadden ayrılarak 30 gün olarak belirlemesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında 2015 yılı Haziran ayı içerisinde işlediği hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; Katılanın tarlasına diktiği elektrik direğini kesip katılanın tarlasında bırakan sanığın eyleminin yeni bir tecavüz fiilini oluşturduğunu düşünen mahkemenin, bu eylem ile ilgili suç duyurusunda bulunup, iddianame tanziminden sonra bu dosya ile birleştirme kararı vererek ikinci eylem nedeniyle ayrıca yargılama yapma ve karar vermesi gerekirken, fiil ve faili ile bağlı olduğu iddianamede anlatılmayan, hakkında bir kamu davası bulunmayan eylem nedeniyle sanığın ayrıca mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3208 · K. 2022/13614

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1607 · K. 2022/13815

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1525 · K. 2022/12198

14 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/984 · K. 2022/12527

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1193 · K. 2022/14063

6 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/954 · K. 2022/12528

16 Haziran 2022