Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9214 · K. 2022/17583
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9214 K. 2022/17583

E. 2022/9214K. 2022/1758325 Ekim 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak cezayı artırmayan mahkumiyet hükmü kurulması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiine hükmün 31/05/2022 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 20/06/2022 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle 15 günlük yasal süreden sonra temyiz başvurusunda bulunulması nedeniyle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 21/06/2022 tarihli 2022/1393 esas sayılı ek kararıyla temyiz talebinin reddine karar verilmişse de, UYAP sistemi incelendiğinde temyiz dilekçesinin havale edildiği tarihin 15/06/2022 olarak kayıtlı bulunduğu dikkate alındığında, temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek ve Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 21/06/2022 tarihli 2022/1393 esas sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/9214 E. , 2022/17583 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak cezayı artırmayan mahkumiyet hükmü kurulması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiine hükmün 31/05/2022 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 20/06/2022 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle 15 günlük yasal süreden sonra temyiz başvurusunda bulunulması nedeniyle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 21/06/2022 tarihli 2022/1393 esas sayılı ek kararıyla temyiz talebinin reddine karar verilmişse de, UYAP sistemi incelendiğinde temyiz dilekçesinin havale edildiği tarihin 15/06/2022 olarak kayıtlı bulunduğu dikkate alındığında, temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek ve Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 21/06/2022 tarihli 2022/1393 esas sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, TCKnın 145. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek temyiz sebebine yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen düzelterek istinaf isteminin esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7965 · K. 2022/16247

5 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/10170 · K. 2022/18168

2 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2529 · K. 2022/5802

28 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9981 · K. 2022/17199

19 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2615 · K. 2022/7160

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8349 · K. 2022/16229

5 Ekim 2022