E. 2022/33653 K. 2022/6963
Kısa Önizleme
ÖnizlemeYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2022 tarih ve 2022/95447 sayılı yazısı ile; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Kars Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01/04/2022 tarihli ve 2019/7562 soruşturma, 2022/848 esas, 2022/121 sayılı iddianamenin iadesine dair Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2022 tarihli ve 2022/61 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2022/213 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesince, ...1-BYLOCK kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin ilamları da nazara alındığında suçun sübutuna mutlak derecede etki eden BYLOCK Tespit ve Değerlendirme Tutanağının dosya kapsamında temin edilmemiş olması, 2-BYLOCK Tespit...
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2022/33653 E. , 2022/6963 K.
"İçtihat Metni" I- TALEP; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2022 tarih ve 2022/95447 sayılı yazısı ile; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Kars Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01/04/2022 tarihli ve 2019/7562 soruşturma, 2022/848 esas, 2022/121 sayılı iddianamenin iadesine dair Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2022 tarihli ve 2022/61 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2022/213 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesince, ...1-BYLOCK kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin ilamları da nazara alındığında suçun sübutuna mutlak derecede etki eden BYLOCK Tespit ve Değerlendirme Tutanağının dosya kapsamında temin edilmemiş olması, 2-BYLOCK Tespit ve Değerlendirme Tutanağına dair araştırma akabinde beyanları bulunan tanığın beyanlarını doğrular nitelikte delil araştırılıp bulunduğu takdirde araştırmalara rağmen BYLOCK Tespit ve Değerlendirme tutanağı temin edilmemiş olsa bile o haliyle değerlendirme yapılması gerektiği hususu iddianamenin iadesi sebebi olarak gösterilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanunun 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanunun 170/2. maddesinde yer alan Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler. hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukukî nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, Somut olayda, yapılan soruşturma kapsamında şüphelinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programı olan bylock programını kullandığının tespit edildiği, dosyada mevcut 20/04/2018 tarihli araştırma tutanağı ile ... adına kayıtlı olan 05309029605 numaralı GSM hattı üzerinden ByLock kullanıldığı, ancak hattın gerçek kullanıcısının şüpheli ... olduğunun belirtildiği, yine ...'a yaptırılan 11/12/2019 tarihli kimlik tespit ve fotoğraf teşhis tutanağında şahsın şüpheliyi, şüpheye yer bırakmayacak şekilde kesin ve net olarak tespit ettiği ve "BTM olduktan sonra bana 4 evin sorumluluğunu verdiler, Bu Evlerin de ev abilerini belirlemiştik. Bunkar: ... KARSLI TARİH BÖLÜMÜ ÖĞRENCİSİ....Bu zaman zarfında toplantılara katılan kişiler şunlardı: ...-BTM- HUSUSİ, .. Benim öğrenci gruplarından sorumlu mesullerim .... İsimli kişilerdi.." şeklinde, ayrıca Ordu Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 09/01/2018 tarihli ifadesinde de be...