İlk Derece Mahkemesi : Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2019 tarih ve 2017/23 - 2019/99 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm :1)TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi kararı (Sanıklar ..., ... ve ... yönünden), 2)İstinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın CMK'nın 223/2-e.maddesi uyarınca beraatine dair karar (Sanık ... yönünden) Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafi, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı (Sanık ... yönünden) Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına...
3. Ceza Dairesi 2021/11357 E. , 2022/6812 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2019 tarih ve 2017/23 - 2019/99 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm :1)TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi kararı (Sanıklar ..., ... ve ... yönünden), 2)İstinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın CMK'nın 223/2-e.maddesi uyarınca beraatine dair karar (Sanık ... yönünden) Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafi, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı (Sanık ... yönünden)
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanık ... ile ilgili ByLock tespit değerlendirme raporu beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, mahkumiyete ilişkin vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Sanıklar hakkında belirlenen temel cezanın, suçun niteliği gereği artırılırken artırım oranı doğru yapıldığı halde uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi yerine 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak ve yine sanıklar hakkında takdiri indirim uygulaması yapılırken uygulama maddesi olarak TCK'nın 62/1. maddesi yerine TCK'nın 62. maddesinin gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMKnın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar hakkındaki hükümlerin iki numaralı alt bentlerinden 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ibaresinin çıkarılarak yerine 3713 s...