İlk Derece Mahkemesi :İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2019 tarih ve 2017/107 - 2019/383 sayılı kararı Suç :Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Hüküm :1-Sanık ...'in TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar, 2-Sanık ...'in CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ilk derece mahkemesince beraatine dair kararın kaldırılarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf kararı Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin ceza miktarı itibariyle yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi...
3. Ceza Dairesi 2022/26803 E. , 2022/6896 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :CezaDairesi İlk Derece Mahkemesi :İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2019 tarih ve 2017/107 - 2019/383 sayılı kararı Suç :Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Hüküm :1-Sanık ...'in TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar, 2-Sanık ...'in CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ilk derece mahkemesince beraatine dair kararın kaldırılarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf kararı
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin ceza miktarı itibariyle yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1-Kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri Dairemizin 2015/3 esas sayılı kararında anlatılan ve nihai amacı, Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan FETÖ/PDY terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de böyle algılanması, amaca ulaşmak için her yolu mubah gören fakat sözde meşruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimi vermek için yeterli güce ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçeği nazara alındığında; Sanıklar hakkında mahkumiyet hükmüne esas alınan tanık ... ve gizli tanık ...1'in beyanlarında çelişkili ifadelere yer verdikleri, gizli tanık ... 1'in, sanık ...'nın 17/25 Aralık olaylarından rahatsız olup o tarihten sonra bu işlerden el ayak çektiğini beyan ettiği ancak tanık ...'un, sanık ...'nın 17/25 Aralık'tan sonra da örgütsel faaliyetlerine devam ettiğini beyan ettiği, söz konusu faaliyetlerin ne olduğu konusunda da tanık ...'un beyanlarının çelişkili olduğu, yine tanıkların sanık ...'in mütevelli olduğunu duyduklarını, müteahhitlik yaptığını beyan ettikleri ancak sanığın medikalci olduğu hususları göz önüne alındığında; ceza yargılamasının her türlü şüpheden uzak kesin delillere dayanması ilkesi gereğince de, beyanlarının duyuma dayalı olup olmadıklarının netleştirilmesi, ayrıca örgütün görünen yüzünün ortaya çıktığı tarihten sonrasına ilişkin sanıkların eylemlerinin kapsamının açık ve somut şekilde ortaya konulabilmesi açısından söz konusu tanıkların mahkemece tekrar dinlenilmeleri suretiyle ayrıntılı beyanlarına başvurularak mahkumiyet hükmüne esas alın...