İlk Derece Mahkemesi : Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2018 tarih ve 2017/10 - 2018/236 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 1)TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar (Sanıklar ..., ... ve ... yönünden), 2)CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar (Sanık ... yönünden) Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı (Sanık ... yönünden) 2-Bozma (Sanık ... yönünden) Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına...
3. Ceza Dairesi 2021/11430 E. , 2022/6811 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2018 tarih ve 2017/10 - 2018/236 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 1)TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar (Sanıklar ..., ... ve ... yönünden), 2)CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar (Sanık ... yönünden) Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı (Sanık ... yönünden) 2-Bozma (Sanık ... yönünden)
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, mahkumiyete ilişkin vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; Sanıklar hakkında belirlenen temel cezanın, suçun niteliği gereği artırılırken artırım oranı doğru yapıldığı halde uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi yerine 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMKnın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar hakkındaki hükümlerin iki numaralı alt bentlerinden 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ibaresinin çıkarılarak yerine 3713 sayılı TMKnın 5/1. maddesi ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde; I-)Ceza muhakemesi hukukunda savunmanın ayrılmaz parçası olan müdafilik kavramı üzerinde durmak gerekecektir. Müdafii; şüpheli veya sanığın ceza m...