Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8988 · K. 2022/17515
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8988 K. 2022/17515

E. 2022/8988K. 2022/1751525 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 116/1 ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, ilk mahkumiyet kararının verildiği 09/02/2016 tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmiş ise de, inceleme tarihi itibariyle zamanaşımının geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/8988 E. , 2022/17515 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 116/1 ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, ilk mahkumiyet kararının verildiği 09/02/2016 tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmiş ise de, inceleme tarihi itibariyle zamanaşımının geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4140 · K. 2022/13910

6 Temmuz 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8176 · K. 2022/16673

12 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8101 · K. 2022/17936

31 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6149 · K. 2022/15038

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9301 · K. 2022/17529

25 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5991 · K. 2022/17625

26 Ekim 2022