SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma ... ... ... Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 10.04.2007 tarihli, 2007/78 Esas ve 2007/85 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere .. Adlî tatilde görülemeyen davalarla ilgili kararların, adlî tatile rastlayan dönemde tebliği geçerlidir. Ancak adli tatilde süre işlemeyeceği için, bu durumda mehil adlî tatilin bitiminden itibaren başlayacaktır... şeklindeki kararı göz önünde bulundurulduğunda, katılan vekilinin yokluğunda verilen ve 12.08.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme yönelik adli tatil içerisinde 21.08.2015 tarihli temyiz isteminin, süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; 1) Sanık ... yönünden; Sanığın UYAP aracılığıyla...
11. Ceza Dairesi 2019/3761 E. , 2022/17458 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma ... ... ...
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 10.04.2007 tarihli, 2007/78 Esas ve 2007/85 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere .. Adlî tatilde görülemeyen davalarla ilgili kararların, adlî tatile rastlayan dönemde tebliği geçerlidir. Ancak adli tatilde süre işlemeyeceği için, bu durumda mehil adlî tatilin bitiminden itibaren başlayacaktır... şeklindeki kararı göz önünde bulundurulduğunda, katılan vekilinin yokluğunda verilen ve 12.08.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme yönelik adli tatil içerisinde 21.08.2015 tarihli temyiz isteminin, süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; 1) Sanık ... yönünden; Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 21.07.2021 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCKnin 64/1 ve 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Sanık ... yönünden; Sanık hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği ve kullandığı iddiasıyla açılan kamu davalarında; sanığın savunmasında; şirketin yaklaşık % 30 hissedarı olduğunu, şirket müdürlüğünü babası olan diğer sanık ...nın yaptığını ancak şirketin bütün işlerini kendisinin takip ettiğini, düzenlenen ve kullanılan faturaların tamamının gerçek olduğunu beyan etmesi, şirketin mali müşaviri ... ın vergi denetmenine verdiği ifade de; mükellef kurumun 2009 takvim yılı beyanlarında belirttiği mal ve hizmet satışını gerçekleştirme imkanının olmadığını, bu durumdan şüphelenmesi üzerine 2009 yılının sonunda şirkete muhasebe hizmeti vermeyi bıraktığını, mükellefin sahte fatura düzenlediğine şahit olmadığını ancak eğer düzenlendiyse ...nın düzenleyebileceğini beyan etmesi, ... ün vergi denetmenine verdiği beyanında; mükellef kurum sorumlusunun ... olduğunu, firmada istikrar olmadığından defterlerini tutmayı bıraktığını belirtmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından;
a) İlgili takvim yıllarına ait faturaların, bu faturaları kullanan mükelleflerden veya bu mükellefler ve suça konu şirketin bağlı bulunduğu vergi dairelerinden sorulmak suretiyle, getirtilip sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını söylemesi halinde, sanığın yazı ve imza örnekleri alınarak faturalardaki yazı ve imzaların aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, b) Sahte fatura düzenleme suçuna konu faturaları kullanan, sahte fatura kullanma suçuna konu faturaları düzenleyen mükellefler hakkında "sahte fatura düzenleme ve kullanma" suçlarından kamu davaları açılıp açı...