Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/26451 · K. 2022/6760
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/26451 K. 2022/6760

E. 2022/26451K. 2022/676025 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2019 tarih ve 2018/269 - 2019/275 sayılı kararı Suç : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme Hüküm: TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine yönelik hükümlerin kaldırılarak 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca her iki sanığın ayrı ayrı beraatine dair karar Temyiz Edenler : Sanıklar ... ve ... müdafii,bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda suçun sanıklar tarafından...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/26451 E. , 2022/6760 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2019 tarih ve 2018/269 - 2019/275 sayılı kararı Suç : Örgüte bilerek isteyerek yardım etme Hüküm: TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine yönelik hükümlerin kaldırılarak 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca her iki sanığın ayrı ayrı beraatine dair karar Temyiz Edenler : Sanıklar ... ve ... müdafii,bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 63

Mahsup

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/26836 · K. 2022/5603

5 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/12044 · K. 2022/2719

17 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21215 · K. 2022/3370

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6857 · K. 2022/7104

19 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17430 · K. 2022/2950

25 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/13370 · K. 2022/11056

2 Kasım 2022