Hakaret suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/12/2020 tarihli ve 2020/47750 soruşturma, 2020/35387 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/01/2021 tarihli ve 2021/519 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2022 gün ve 2022/43558 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında Dosya kapsamına göre, müştekinin, Ortopedi Polikliniğindeki muayene randevusuna zamanında alınmadığı için Doktor ... ile tartıştığı sırada aynı poliklinikte doktor olarak çalışan şüphelinin güvenlik görevlilerine hitaben müştekiyi kastederek, "...bunları buradan siktiredin, siktirsin gitsinler..." dediği, devamında...
4. Ceza Dairesi 2022/8680 E. , 2022/20718 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Hakaret suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/12/2020 tarihli ve 2020/47750 soruşturma, 2020/35387 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/01/2021 tarihli ve 2021/519 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2022 gün ve 2022/43558 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında Dosya kapsamına göre, müştekinin, Ortopedi Polikliniğindeki muayene randevusuna zamanında alınmadığı için Doktor ... ile tartıştığı sırada aynı poliklinikte doktor olarak çalışan şüphelinin güvenlik görevlilerine hitaben müştekiyi kastederek, "...bunları buradan siktiredin, siktirsin gitsinler..." dediği, devamında odasına gelen müştekiye yeniden "siktirin gidin" şeklinde hakaret ettiğinden bahisle şikâyetçi olunması üzerine Cumhuriyet savcılığınca başlatılan soruşturma neticesinde, "...şüphelinin üzerine atılı suçu işlediğine dair müştekinin soyut iddiasından başkaca bir delil elde edilemediği..." gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, şüphelinin kollukta, "...esas siz siktirin gidin dedim..." şeklindeki beyanıyla müştekinin iddialarını örtülü şekilde kabul ettiği anlaşılmakla, şüpheli hakkında kamu davası açılması için yeterli şüphenin elde edildiği, delillerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme; CMK'nın 160. maddesinin 1. fıkrasında, "Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar." 2. fıkrasında, "Cumhuriyet savcısı, maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adli kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür." 170. maddesinin 2. fıkrasında, Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet Savcısı, bir iddianame düzenler." 172. maddesinin 1. fıkrasında, Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. hükümleri düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten sonraki Cumhuriyet savcısının kararına itiraz başlıklı 173. maddesinde ise; (3) Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirt...