Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21391 · K. 2022/20760
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21391 K. 2022/20760

E. 2020/21391K. 2022/2076025 Ekim 2022
başvuru süresigörevli mahkemeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ve suç tarihine göre, sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama eylemlerinden zamanaşımı içerisinde hükümler kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Daha önce görevsiz mahkemece dinlenen ve anlatımı hükme esas alınan tanık ..., görevli mahkeme tarafından tekrar dinlenip, görgü ve bilgisi sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle CMKnın "Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür" şeklindeki 7. maddesine aykırı davranılması, 2-) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/21391 E. , 2022/20760 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ve suç tarihine göre, sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama eylemlerinden zamanaşımı içerisinde hükümler kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Daha önce görevsiz mahkemece dinlenen ve anlatımı hükme esas alınan tanık ..., görevli mahkeme tarafından tekrar dinlenip, görgü ve bilgisi sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle CMKnın "Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür" şeklindeki 7. maddesine aykırı davranılması, 2-) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...un temyiz sebepleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23639 · K. 2022/19255

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22201 · K. 2022/21764

3 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21469 · K. 2022/20850

26 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22253 · K. 2022/20467

20 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23848 · K. 2022/20222

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4028 · K. 2022/8751

29 Mart 2022