SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMUK.nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararların aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hapis cezalarının 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın mahkumiyete yeter somut delil bulunmadığına, eylemlerin sübuta ermediğine dair temyiz itirazının reddiyle hükümlerin...
8. Ceza Dairesi 2020/590 E. , 2022/15226 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMUK.nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararların aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hapis cezalarının 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın mahkumiyete yeter somut delil bulunmadığına, eylemlerin sübuta ermediğine dair temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.