1. Sanığın, borç nedeniyle mühürlenen elektrik sayacının mührünü kırmak suretiyle üzerine atılı mühür bozma suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; 10/01/2012 tarihli mühürleme tutanağı ile 04/03/2012 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağındaki sayaç numaralarının farklı olduğu anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, her iki tutanağın da aynı sayaca ilişkin olup olmadığı kesin olarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile mahkumiyetine hükmedilmesi yasaya aykırı, 2. Sanığa isnat edilen Mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31....
11. Ceza Dairesi 2019/8841 E. , 2022/17399 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma ...
1. Sanığın, borç nedeniyle mühürlenen elektrik sayacının mührünü kırmak suretiyle üzerine atılı mühür bozma suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; 10/01/2012 tarihli mühürleme tutanağı ile 04/03/2012 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağındaki sayaç numaralarının farklı olduğu anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, her iki tutanağın da aynı sayaca ilişkin olup olmadığı kesin olarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile mahkumiyetine hükmedilmesi yasaya aykırı, 2. Sanığa isnat edilen Mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.