Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/11053 · K. 2022/10673
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11053 K. 2022/10673

E. 2020/11053K. 2022/1067325 Ekim 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 8. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanık hakkında 15/09/2013 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 18/11/2013 tarihli iddianameyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda İzmir 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2014 tarihli ve 2014/31 esas, 2014/72 sayılı kararıyla TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/11053 E. , 2022/10673 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 8. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanık hakkında 15/09/2013 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 18/11/2013 tarihli iddianameyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda İzmir 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2014 tarihli ve 2014/31 esas, 2014/72 sayılı kararıyla TCK'nın 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 17/11/2014 tarihinde kesinleştiği, Daha sonra, sanık hakkında, temyize konu olan 09/12/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda TCKnın 191/2. maddesi uyarınca, 22/01/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ayrıca yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması halinde erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılacağı hususunun ihtar edilmesine karar verildiği, kararın sanığa 23/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği, Denetimli serbestlik ve tedavi tedbirinin infazı aşamasında, sanığın 24/01/2015 ve 07/05/2015 tarihlerinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması üzerine kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırıldığı ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın TCKnın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına verildiği görülmekle, Yargılama konusu olan 09/12/2014 tarihli suçun, daha önce İzmir 42. Asliye Ceza Mahkemesince 6545 sayılı Kanun kapsamında verilmiş olan 15/10/2014 tarihli ve 2014/31 esas, 2014/72 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğinde olup olmadığının tespit edilerek TCKnın 191/5. maddesi uyarınca kovuşturma şartı bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra, önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde işlendiğinin tespit edilmesi halinde ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılmasına yasal engel bulunacağından; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olan önceki davanın akıbetinin araştırılarak hükmün açıklanıp açıklanmadığının tespit edilmesi, henüz hüküm açıklanmamışsa birleştirme talepli ihbarda bulunarak davanın derdest hale gelmesi sağlandıktan sonra bu suça ilişkin davanın hükmün açıklanması...

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11426 · K. 2022/11389

8 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10431 · K. 2022/9439

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10062 · K. 2022/9479

22 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11650 · K. 2022/4437

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9330 · K. 2022/8377

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11004 · K. 2022/10691

25 Ekim 2022