Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7291 · K. 2022/13000
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7291 K. 2022/13000

E. 2022/7291K. 2022/1300025 Ekim 2022
iadeicra takibiistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : Dava, dahili davalılar ... ve ... ...'ın davacıya ait işyerinde çalışmadıklarından adlarına yapılan bildirimlerinin iptali ile ... kayıtlarının düzeltilmesine, icra takip dosyalarından borçlu olmadığının tespitine, takipler nedeniyle ödenen bedellerin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile iadesine ve Kurum aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalılardan ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/7291 E. , 2022/13000 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No :

Dava, dahili davalılar ... ve ... ...'ın davacıya ait işyerinde çalışmadıklarından adlarına yapılan bildirimlerinin iptali ile ... kayıtlarının düzeltilmesine, icra takip dosyalarından borçlu olmadığının tespitine, takipler nedeniyle ödenen bedellerin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile iadesine ve Kurum aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalılardan ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davayla ilgili olarak, davacının ihbarı üzerine ... Aydın Sigorta İl Müdürlüğünce müdürlük makamına yazılan B.13.2.....4.09.01.00/VIII-... sayılı yazı ilgi tutularak, ... sicil sayılı işyeri hakkında 01.06.1998-31.12.1998 tarihleri arasında davalı Kurumca denetim yapılıp yapılmadığının davalı Kurumdan sorulmasına, yapılmış ise denetim sonucu tanzim edilen müfettiş veya denetmen raporunun istenmesine, gelen bilgi ve belgeler celbedildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7562 · K. 2022/10319

12 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/556 · K. 2022/6761

6 Haziran 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/4313 · K. 2022/6710

2 Haziran 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/8120 · K. 2022/9158

21 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/9258 · K. 2022/9837

5 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/5708 · K. 2022/7813

27 Haziran 2022