Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22651 · K. 2022/20677
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22651 K. 2022/20677

E. 2020/22651K. 2022/2067725 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanığın kasten yaralama eylemine ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'ın, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Mağdurların sanığın kendilerini silahla tehdit ettiğini belirtmeleri, ancak, sanığın suçu kabul etmemesi, olayda kullanıldığı iddia edilen silah ya da silahtan çıkan kovanın bulunmaması karşısında; sanığın tehdit suçunu...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/22651 E. , 2022/20677 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanığın kasten yaralama eylemine ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'ın, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Mağdurların sanığın kendilerini silahla tehdit ettiğini belirtmeleri, ancak, sanığın suçu kabul etmemesi, olayda kullanıldığı iddia edilen silah ya da silahtan çıkan kovanın bulunmaması karşısında; sanığın tehdit suçunu işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu CMK'nın 230/1-b maddesi uyarınca açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23651 · K. 2022/19264

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23170 · K. 2022/20637

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22131 · K. 2022/20587

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24719 · K. 2022/20665

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24685 · K. 2022/20658

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18547 · K. 2022/20735

25 Ekim 2022