Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8434 · K. 2022/14745
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8434 K. 2022/14745

E. 2022/8434K. 2022/1474525 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibarıyla sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımına tabi bulunduğu, sanıklar hakkında açılan davada zamanaşımını en son kesen sebep dosya kapsamında sanıklardan mahkemece savunması en son alınan ...ın savunma tarihi olan 11.04.2013 tarihi itibarı ile hüküm tarihine kadar 8 yıllık asli dava zamanaşımının dolduğu; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediği cihetle, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/8434 E. , 2022/14745 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibarıyla sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımına tabi bulunduğu, sanıklar hakkında açılan davada zamanaşımını en son kesen sebep dosya kapsamında sanıklardan mahkemece savunması en son alınan ...ın savunma tarihi olan 11.04.2013 tarihi itibarı ile hüküm tarihine kadar 8 yıllık asli dava zamanaşımının dolduğu; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediği cihetle, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyanın ve teminat bedelinin hak sahibine İADESİNE, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6199 · K. 2022/14889

26 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/9448 · K. 2022/15949

9 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3491 · K. 2022/11201

21 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/741 · K. 2022/10438

24 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2463 · K. 2022/10539

1 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3725 · K. 2022/10762

7 Haziran 2022