Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5625 · K. 2022/8451
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5625 K. 2022/8451

E. 2022/5625K. 2022/845125 Ekim 2022
kullanım kadastrosu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar ... ve ... vekili, davacı ... ve müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 03.03.2022 tarihli ve 2021/11252 Esas, 2022/1948 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Müdahil davacılar ... ve ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'er...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/5625 E. , 2022/8451 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar ... ve ... vekili, davacı ... ve müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 03.03.2022 tarihli ve 2021/11252 Esas, 2022/1948 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Müdahil davacılar ... ve ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5317 · K. 2022/8025

13 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5506 · K. 2022/2092

8 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5062 · K. 2022/8452

25 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2919 · K. 2022/5704

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3409 · K. 2022/5805

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2439 · K. 2022/5194

1 Haziran 2022