Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde birleştirilerek görülen itirazın iptali davalarının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalılardan ... Yayıncılık A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 6763 sayılı kanun ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen ek 1. madde uyarınca; aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 01/01/2022 tarihinden itibaren 107.090 TLye çıkartılmıştır. İstinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm karar tarihi itibariyle davalı yönünden kesin niteliktedir. HMKnın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan...
3. Hukuk Dairesi 2022/5474 E. , 2022/8197 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde birleştirilerek görülen itirazın iptali davalarının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalılardan ... Yayıncılık A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
6763 sayılı kanun ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen ek 1. madde uyarınca; aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 01/01/2022 tarihinden itibaren 107.090 TLye çıkartılmıştır. İstinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm karar tarihi itibariyle davalı yönünden kesin niteliktedir. HMKnın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle REDDİ gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalılardan ... Yayıncılık A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.