Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9445 · K. 2022/14624
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9445 K. 2022/14624

E. 2022/9445K. 2022/1462425 Ekim 2022
maddi hatanın düzeltilmesibedel tahsilikamulaştırmataşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/297 E - 2019/375 K sayılı dosyada; İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15.02.2022 tarihli ve 2021/6737 Esas - 2022/2259 Karar sayılı ilama karşı, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin asıl ve birleştirilen davada ilk derece mahkemesi tarafından verilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/9445 E. , 2022/14624 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/297 E - 2019/375 K sayılı dosyada;

İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15.02.2022 tarihli ve 2021/6737 Esas - 2022/2259 Karar sayılı ilama karşı, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin asıl ve birleştirilen davada ilk derece mahkemesi tarafından verilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesince esastan reddine karar verildiği, bu kararın davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2021/6737 E- 2022/2259 K sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, davalı idare vekili tarafından verilen iş bu dilekçe ile Dairemizin onama ilamında hesaplanan onama harcının fazla belirlendiğinden bahisle, maddi hatanın düzeltilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Yapılan incelemede; 15.02.2022 tarihli Dairemizin 2021/6737 Esas, 2022/2259 K sayılı ilamı onama ilamında asıl ve birleştirilen davalarda kabul edilen toplam 197.152,23 TL bedel üzerinden karar tarihi itibari ile binde 68.31 oranında hesaplanan 13.467,47 TL onama harç miktarının doğru olduğu, bu nedenle ilamda maddi hata bulunmadığı anlaşıldığından davalı idare vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2715 · K. 2022/4275

26 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2821 · K. 2022/12770

27 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1362 · K. 2022/13724

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/607 · K. 2022/5545

27 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1184 · K. 2022/1556

7 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1578 · K. 2022/4041

23 Mayıs 2022