Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9126 · K. 2022/10919
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/9126 K. 2022/10919

E. 2022/9126K. 2022/1091925 Ekim 2022
tazminatadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemeleri, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulmuş ve ... Bakanlığının 07/11/2015 tarihli, 29525 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kararı uyarınca 20/07/2016 tarihinde göreve başlamışlardır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 272. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen hükümlere karşı anılan maddenin üçüncü fıkrasında belirtilen istisnalar dışında istinaf kanun yoluna başvurulabilir. İncelemeye konu olan dosyada, ilk derece mahkemesince "2004 sayılı Kanunun 338. maddesine aykırı davranmak" suçundan sanıkların beraatine , İİK 89/4 maddesi uyarınca talep edilen tazminat talebine...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/9126 E. , 2022/10919 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak HÜKÜM : Beraat, Tazminat talebinin reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemeleri, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulmuş ve ... Bakanlığının 07/11/2015 tarihli, 29525 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kararı uyarınca 20/07/2016 tarihinde göreve başlamışlardır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 272. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen hükümlere karşı anılan maddenin üçüncü fıkrasında belirtilen istisnalar dışında istinaf kanun yoluna başvurulabilir. İncelemeye konu olan dosyada, ilk derece mahkemesince "2004 sayılı Kanunun 338. maddesine aykırı davranmak" suçundan sanıkların beraatine , İİK 89/4 maddesi uyarınca talep edilen tazminat talebine yönelik olarak 06/10/2020 tarihinde davanın reddine karar verilmesi üzerine bu hükümlere karşı şikayetçi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması gerektiğinden ve dosyanın hiç bir aşamada Yargıtay'da esasa ilişkin sebeplerle temyiz incelemesinden geçmemesi nedeniyle, temyizen yapılacak bir işlem bulunmadığından, dosyanın incelenmek üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine sevki için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 338

(Değişik: 31/5/2005-5358/9 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/7539 · K. 2022/10905

25 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/9686 · K. 2022/3285

15 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/9115 · K. 2022/9731

4 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/9105 · K. 2022/11286

1 Kasım 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/9124 · K. 2022/9729

4 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/7536 · K. 2022/10915

25 Ekim 2022