Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 28/12/2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II- Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; olay günü sanık ...'in içerisinde bulunduğu markette 1212 paket kaçak sigara ele geçirildiği, olay tutanağında...
7. Ceza Dairesi 2021/9671 E. , 2022/14810 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 28/12/2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II- Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; olay günü sanık ...'in içerisinde bulunduğu markette 1212 paket kaçak sigara ele geçirildiği, olay tutanağında sigaraların yakalandığı yerlere dair bir açıklık bulunmaması nedeniyle dinlenen tutanak tanıklarının beyanlarına göre, kaçak sigaraların bir kısmının satışa arz edilen yasal sigaraların arasında bir kısmının ise ağzı kapalı oldukları anlaşılan şarap kolilerinin içerisinde yakalandığı, sanık ...'in savunmasında; marketi komşusu olan diğer sanık ...'ın işletmekte olduğunu, 07/10/2014 günü saat 16.00 sıralarında Hüseyin'in rahatsızlanması üzerine kendisinden iş yerine bakmasını rica ettiğini, kendisinin de bunu kabul ettiğini, Hüseyin'in ameliyata alınması nedeniyle ertesi sabah da iş yerini kendinin açtığını, daha sonra görevlilerin gelerek işlem yaptıklarını, iş yerinde kaçak sigara olduğunu bilmediğini belirttiği, diğer sanık ...'ın savunmasının da doğrular mahiyette olması karşısında, sanık ...'in atılı suça iştirak ettiğine dair savunmasının aksine mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 1- Sanıkta 1212 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde hapis ve adli para cezasının alt sınırından uzaklaşılarak sanık hakkında fazla cezaya tayini, 2- Eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında olduğu ve teşdidi gerektirmediği cihetl...