HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, sanık ... hakkında erteleme, sanıklar ... ve ... hakkında HAGB Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 231/12 madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; İhbar üzerine Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama kararı ile sanık...
7. Ceza Dairesi 2021/9673 E. , 2022/14806 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, sanık ... hakkında erteleme, sanıklar ... ve ... hakkında HAGB Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 231/12 madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; İhbar üzerine Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama kararı ile sanık ...'e ait samanlıkta yapılan aramada jelikanlarda 479 litre kaçak motorin ele geçirilmesi şeklinde gelişen olayda; sanık ...'in motorini haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen oğlu olan diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte köydeki tarlalarında tarımsal faaliyetler sırasında traktör, minibüs ve pancar motoru olarak tabir edilen araçlarda kullanacağını savunması, diğer sanıkların beyanlarının da aynı doğrultuda olması karşısında, sanık ... ve oğullarının maliki olduğu veya icar ettiği tapulu ve tapusuz arazileri olup olmadığı, sanık ... ve oğullarına ait traktör, minibüs bulunup bulunmadığı, sanık ... ve oğullarının çiftçilikle uğraşıp uğraşmadığı, varsa belirtilen taşıtların ticari faaliyetlerde kullanılıp kullanılmadığı tespit edilmeden ve yalnızca tarımsal faaliyetin ticari olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden yetersiz gerekçe ve eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; 1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, Suç tarihinde yürürl...