Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Hedef Petro Kimya Ltd. Şti. firmasında kaçak mazot bulunduğu ve satış yapıldığı ihbarı üzerine 17.03.2015 tarihinde görevlilerce yapılan incelemede; sanığın temsilcisi bulunduğu işyerinde bulunan 10 ve 13 numaralı tanklardan 09.10.2014 tarihli Tübitak MAM raporuna göre markeri geçersiz motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın kaçak motorin bulundurma eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi gereğince cezalandırılarak 5607 sayılı Yasanın 3/14. maddesinde sayılan tank, düzenek veya ekipman olduğunun tespiti halinde aynı Yasanın 4/8. maddesi gereğince artırım yapılması gerekeceği yine EPDK'nun verdiği lisansa aykırı sabit yada seyyar tank, düzenek veya ekipman bulundurmanın aynı Yasanın 3/14....
7. Ceza Dairesi 2021/8501 E. , 2022/15109 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Hedef Petro Kimya Ltd. Şti. firmasında kaçak mazot bulunduğu ve satış yapıldığı ihbarı üzerine 17.03.2015 tarihinde görevlilerce yapılan incelemede; sanığın temsilcisi bulunduğu işyerinde bulunan 10 ve 13 numaralı tanklardan 09.10.2014 tarihli Tübitak MAM raporuna göre markeri geçersiz motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın kaçak motorin bulundurma eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi gereğince cezalandırılarak 5607 sayılı Yasanın 3/14. maddesinde sayılan tank, düzenek veya ekipman olduğunun tespiti halinde aynı Yasanın 4/8. maddesi gereğince artırım yapılması gerekeceği yine EPDK'nun verdiği lisansa aykırı sabit yada seyyar tank, düzenek veya ekipman bulundurmanın aynı Yasanın 3/14. maddesi kapsamında bulunduğu ve sanığın bu maddeler uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden 5607 sayılı Yasanın 3/14. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi, 2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi ve 3/14. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları ve 3/14. maddesi kapsamında bulunduğu, Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gö...