Suçlar : Kasten yaralama, özel hayatın gizliliğini ihlal Kasten yaralama ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dairemizin 28.11.2018 tarihli, 2018/4903 Esas - 2018/11371 Karar sayılı ilamında; İddianamedeki anlatım ve uygulanması istenen sevk maddelerine göre; sanık ...'in katılan sanık ...'e karşı kasten yaralama suçunu işlediği iddiasıyla da dava açılmasına rağmen mahkemece bu suça ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, dava konusu edilen bu eylemle ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür ibareleri ile sanık ...'in katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin mahkemece bir hüküm kurulmadığının belirtilmesi ile...
12. Ceza Dairesi 2019/12674 E. , 2022/7414 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Kasten yaralama, özel hayatın gizliliğini ihlal
Kasten yaralama ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dairemizin 28.11.2018 tarihli, 2018/4903 Esas - 2018/11371 Karar sayılı ilamında; İddianamedeki anlatım ve uygulanması istenen sevk maddelerine göre; sanık ...'in katılan sanık ...'e karşı kasten yaralama suçunu işlediği iddiasıyla da dava açılmasına rağmen mahkemece bu suça ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, dava konusu edilen bu eylemle ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür ibareleri ile sanık ...'in katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin mahkemece bir hüküm kurulmadığının belirtilmesi ile yetinilip, anılan suç açısından dosyanın esasına yönelik bir karar verilmemiş olması karşısında, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun temyiz ve karar düzeltme başlıklı 8. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; (1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez. (Ek cümle: 6/12/2006-5560/29 md.). biçimindeki hükmün uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2019 tarihli, 2019/116-2019/865 sayılı kararındaki kasten yaralama suçundan kurulan hükme karşı başvurulacak kanun yolunun, karar tarihinin istinaf (BAM) mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden sonra olduğu dikkate alındığında, temyiz değil istinaf olması nedeniyle esası incelenmeyen dosyanın mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için isteme aykırı olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, B) Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı göz önüne alınarak, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükümde sanığa ait tekerrüre esas alınan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/695-2008/339 sayılı ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında hükmedilen cezan...