İlk Derece Mahkemesi : Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2018 tarih ve 2017/368 - 2018/150 sayılı kararı Suç: Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm: TCK'nın 314/3, 220/7 delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine Temyiz edenler : Sanık ve müdafii Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde...
3. Ceza Dairesi 2021/9489 E. , 2022/6879 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2018 tarih ve 2017/368 - 2018/150 sayılı kararı Suç: Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm: TCK'nın 314/3, 220/7 delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine. Ancak: 1-Suç tarihinin sanığın talimat döneminde örgüte müzahir Bank Asyadaki katılım hesabına para yatırdığı son tarih olan "05/03/2015" yerine ilk derece mahkemesinin karar başlığında "21/04/2017 tarihi ve öncesi", bölge adliye mahkemesinin karar başlığında 19/07/2016 olarak yazılması, 2-Tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece ve bölge adliye mahkemesinin karar başlıklarında yer alan suç tarihlerinin çıkartılması, yerine "05/03/2015" yazılması, hüküm fıkrasından "5. Maddesi" ibaresinin çıkartılması, yerine "5/1 Maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 26.10.2022 tarihin...