Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5182 · K. 2022/17684
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5182 K. 2022/17684

E. 2021/5182K. 2022/1768426 Ekim 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Müştekinin soruşturma aşamasında 24/11/2015 tarihinde dinlenilmesinde, olaydan 20 gün sonra malzemelerinin bir kısmının dükkanının önüne bırakıldığını, ancak bütün eşyaları tarafına teslim edilmediği için sanık hakkında cezai indirim uygulanmasını istemediğini beyan ettiği, yargılama aşamasında ise 26/04/2016da zararının sanığın ailesi tarafından giderildiğini söylediği, zararın bir kısmının soruşturma...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/5182 E. , 2022/17684 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Müştekinin soruşturma aşamasında 24/11/2015 tarihinde dinlenilmesinde, olaydan 20 gün sonra malzemelerinin bir kısmının dükkanının önüne bırakıldığını, ancak bütün eşyaları tarafına teslim edilmediği için sanık hakkında cezai indirim uygulanmasını istemediğini beyan ettiği, yargılama aşamasında ise 26/04/2016da zararının sanığın ailesi tarafından giderildiğini söylediği, zararın bir kısmının soruşturma aşamasında, bir kısmının kovuşturma aşamasında giderilmesi halinde, müşteki soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iadeye rıza göstermememiş ise, tam iade kovuşturma aşamasında gerçekleştiğinden sanık hakkında TCKnın 168/2. maddesinin uygulanması gerekirken TCKnın 168/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 10

Görev suçları

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5183 · K. 2022/18156

2 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5702 · K. 2022/17833

31 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5684 · K. 2022/17945

31 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5115 · K. 2022/17727

27 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5185 · K. 2022/16346

6 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5799 · K. 2022/17522

25 Ekim 2022