Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9173 · K. 2022/17612
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9173 K. 2022/17612

E. 2022/9173K. 2022/1761226 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan müşteki ...nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine davaya katılma talebinde bulunup,sanığın cezalandırılmasına ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep ettiği, temyiz iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, müşteki kurumun kamu malına zarar verme suçundan verilen kararı temyiz ettiği ve şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi ...nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve şikayetçi kurum vekilinin temyiz...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/9173 E. , 2022/17612 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan müşteki ...nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine davaya katılma talebinde bulunup,sanığın cezalandırılmasına ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep ettiği, temyiz iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, müşteki kurumun kamu malına zarar verme suçundan verilen kararı temyiz ettiği ve şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi ...nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7349 · K. 2022/16781

13 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22754 · K. 2022/2913

22 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6590 · K. 2022/15053

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23175 · K. 2022/7277

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1869 · K. 2022/7580

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/538 · K. 2022/10631

26 Mayıs 2022