Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19402 · K. 2022/20902
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/19402 K. 2022/20902

E. 2021/19402K. 2022/2090226 Ekim 2022
eksik incelememüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve müsaderesi talep olunan tekne hakkında bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince bu hususta her zaman karar verilebileceği öngörülerek, yapılan incelemede; 1-Sanık ...e yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, ...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/19402 E. , 2022/20902 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve müsaderesi talep olunan tekne hakkında bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince bu hususta her zaman karar verilebileceği öngörülerek, yapılan incelemede; 1-Sanık ...e yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkındaki hükmün temyizinde: Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak: Sanığın hükme dayanak yapılan ... nolu telefon hattı ile yapılan görüşmelerin kendisine ait olmadığı yönündeki savunması ile dosya kapsamında bu hat ile görüşen kişinin sanık olduğuna dair her hangi bir delile ulaşılamaması karşısında; sanığın ses örnekleri alınarak telefon konuşmalarının sanığa ait olup olmadığı yönünde Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas /hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/20272 · K. 2022/19545

12 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/20227 · K. 2022/18952

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/17236 · K. 2022/19534

12 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/20283 · K. 2022/18784

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/22286 · K. 2022/18903

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/17331 · K. 2022/18783

5 Ekim 2022