Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/304 · K. 2013/310
YargıtayYargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E. 2013/304 K. 2013/310

E. 2013/304K. 2013/31027 Aralık 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2013/304 E. , 2013/310 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 9 ve 4. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 27.03.2008 Sayısı : 372-127 Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2007 gün ve 2110-912 sayılı iddianamesi ile; katılan sanıklar hakkında silahlı tehdit, hakaret, yaralama, tehdit ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCKnun 106/2-a, 106/1, 86/2-3/e, 125/1-4 ve 151/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesince 27.03.2008 gün ve 372-127 sayı ile; katılan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın üzerlerine atılı silahlı tehdit, kasten yaralama, tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından beraatlerine, sanık ...'in üzerine atılı mala zarar verme suçundan ise mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Hükmün katılan sanık...

Karar Metni

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2013/304 E. , 2013/310 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 9 ve 4. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 27.03.2008 Sayısı : 372-127 Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2007 gün ve 2110-912 sayılı iddianamesi ile; katılan sanıklar hakkında silahlı tehdit, hakaret, yaralama, tehdit ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCKnun 106/2-a, 106/1, 86/2-3/e, 125/1-4 ve 151/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesince 27.03.2008 gün ve 372-127 sayı ile; katılan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın üzerlerine atılı silahlı tehdit, kasten yaralama, tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından beraatlerine, sanık ...'in üzerine atılı mala zarar verme suçundan ise mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Hükmün katılan sanık ... ile katılan sanık ... Ünal ve katılan ... Ünal müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 15.03.2012 gün ve 10997-3438 sayı ile; "İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, sevkteki ağırlığa, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne ve 18.02.2012 tarih ve 28208 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararına göre işin incelenmesi Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olmakla", Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 18.11.2013 gün ve 11957-28417 sayı ile; Yargıtay Yüksek 9. Ceza Dairesinin 15.03.2012 tarih ve 3438 sayılı kararı ile dosya görev yönünden Dairemize gönderilmiş ise de, iddianamede açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 9. Ceza Dairesine ait olduğu gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 9. ve 4. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret, tehdit ve silahla tehdit suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinde; "Ceza dairelerinde: a) Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir. b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmü yer almaktadır. Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrar kazanmış kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst s...

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu

E. 2013/300 · K. 2013/306

27 Aralık 2013

YargıtayYargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu

E. 2013/273 · K. 2013/279

27 Aralık 2013

YargıtayYargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu

E. 2013/303 · K. 2013/309

27 Aralık 2013

YargıtayYargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu

E. 2013/242 · K. 2013/248

27 Aralık 2013

YargıtayYargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu

E. 2013/288 · K. 2013/294

27 Aralık 2013