Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2013/306 E. , 2013/312 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 2. Ceza Daireleri Mahkemesi :Sulh Ceza Günü : 14.05.2008 Sayısı : 44-84 Kulu Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2006 gün ve 53-28 sayılı iddianamesi ile; sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5237 sayılı TCKnun 125/1-3 (a) ve 106/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kulu Sulh Ceza Mahkemesince 28.09.2007 gün ve 46-188 sayı ile; sanığın eyleminin TCK'nun 265/1. maddesi kapsamında kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağından bahisle görevsizlik karar verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Kulu Asliye Ceza Mahkemesince 04.12.2007 gün ve 277-358 sayılı ile karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine, oluşan olumsuz görev uyuşmazlığı Konya 2. Ağır Ceza...
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2013/306 E. , 2013/312 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 2. Ceza Daireleri Mahkemesi :Sulh Ceza Günü : 14.05.2008 Sayısı : 44-84 Kulu Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2006 gün ve 53-28 sayılı iddianamesi ile; sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5237 sayılı TCKnun 125/1-3 (a) ve 106/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kulu Sulh Ceza Mahkemesince 28.09.2007 gün ve 46-188 sayı ile; sanığın eyleminin TCK'nun 265/1. maddesi kapsamında kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağından bahisle görevsizlik karar verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Kulu Asliye Ceza Mahkemesince 04.12.2007 gün ve 277-358 sayılı ile karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine, oluşan olumsuz görev uyuşmazlığı Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesince 27.12.2007 gün ve 707 sayılı karar ile, Kulu Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması suretiyle çözümlenmiştir. Kulu Sulh Ceza Mahkemesince 14.05.2008 gün ve 44-84 sayı ile; sanığın hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nun 125/3-a, 125/4, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, tehdit suçundan aynı kanunun 106/1-1, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezaların ertelenmesine karar verilmiştir. Hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince 27.02.2012 gün ve 20740- 3913 sayı ile; İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasasının 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesinin Yüksek 2. Ceza Dairesinin görevine girdiği, Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince 03.12.2013 gün ve 9873-28539 sayı ile; İddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına, temyize konu suçlardan yaptırımı en ağır olan ve 5237 sayılı TCK'nun 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçuna göre Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararına göre 5237 sayılı TCK'nun 106/1-1. cümlede de düzenlenen tehdit suçunun temyiz incelemesinin Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 4. ve 2. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulan hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinde; Ceza dairelerinde: a) Daireler arasındaki işböl...