Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2013/284 E. , 2013/290 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 6 ve 13. Ceza Daireleri Mahkemesi : DENİZLİ Çocuk Günü : 18.03.2009 Sayısı : 601-141 Sanık hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2005 gün ve 660-410 sayılı iddianamesi ile; hırsızlık suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Denizli Çocuk Mahkemesince 07.11.2006 gün ve 7-396 sayı ile; Sanığın 765 sayılı TCK'nun 493/1, 522, 55/3, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 2.400 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 15.09.2008 gün ve 5511-15596 sayı ile; "Sanığın nüfus ve adlî sicil kaydı duruşmada okunmadan, okunmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 1412...
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2013/284 E. , 2013/290 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 6 ve 13. Ceza Daireleri Mahkemesi : DENİZLİ Çocuk Günü : 18.03.2009 Sayısı : 601-141 Sanık hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2005 gün ve 660-410 sayılı iddianamesi ile; hırsızlık suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Denizli Çocuk Mahkemesince 07.11.2006 gün ve 7-396 sayı ile; Sanığın 765 sayılı TCK'nun 493/1, 522, 55/3, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 2.400 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 15.09.2008 gün ve 5511-15596 sayı ile; "Sanığın nüfus ve adlî sicil kaydı duruşmada okunmadan, okunmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nun 242. (5271 sayılı CMK'nun 209.) maddesine aykırı davranılması" isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan Denizli Çocuk Mahkemesince 18.03.2009 gün ve 601-141 sayı ile; sanığın 765 sayılı TCK'nun 493/1, 522, 55/3, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 2.400 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 10.05.2012 gün ve 11627-10551 sayı ile; "09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun onayından geçen ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 13. Ceza Dairesine ait olduğu", Dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince de 04.11.2013 gün ve 13044-31505 sayı ile; "İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddesine, uygulamaya ve temyizin kapsamı ile Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren Başkanlar Kurulunun kararının Ortak Hükümler 2. maddesi uyarınca daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte, bozma veya herhangi bir nedenle Daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakma görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 6. ve 13. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı yeni iş bölümünün "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü-Ortak Hükümler"in 1. maddesinde; "Bu iş bölümü; işbölümünün yürürlüğe girdi...