Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2013/211 E. , 2013/217 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 6 ve 13. Ceza Daireleri Mahkemesi : İZMİR 3. Çocuk Günü : 18.05.2011 Sayısı : 168-450 İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2007 gün ve 34445-2801 sayılı iddianamesi ile; sanık ... Basara hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 141/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 3. Çocuk Mahkemesince 17.04.2008 gün ve 134-252 sayı ile; 5237 sayılı TCK'nun 155/1, 31/3, 50/1-c, 52/2. maddeleri uyarınca 8 ay hapis ve 400 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının en az 2 yıl süreyle meslek ve sanat edindirmek amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme tedbirine çevrilmesine karar verilmiştir. Hükmün sanık müdafii tarafından...
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2013/211 E. , 2013/217 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 6 ve 13. Ceza Daireleri Mahkemesi : İZMİR 3. Çocuk Günü : 18.05.2011 Sayısı : 168-450 İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2007 gün ve 34445-2801 sayılı iddianamesi ile; sanık ... Basara hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 141/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 3. Çocuk Mahkemesince 17.04.2008 gün ve 134-252 sayı ile; 5237 sayılı TCK'nun 155/1, 31/3, 50/1-c, 52/2. maddeleri uyarınca 8 ay hapis ve 400 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının en az 2 yıl süreyle meslek ve sanat edindirmek amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme tedbirine çevrilmesine karar verilmiştir. Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince 08.12.2010 gün ve 27522-19892 sayı ile; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, acilen annesini araması gerektiğini söylemesi üzerine mağdurun verdiği cep telefonunu aldıktan sonra konuşma yapıyor gibi yapıp bir süre sonra 'baliciler geliyor' diyerek suça konu telefonla birlikte kaçıp gittiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCYnın 141/1. maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması, 2- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince, aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve mahkumiyet kararı kurulan sanık hakkında anılan Yasanın 5/1-a maddesinde yazılı tedbire hükmedilmesi" isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir. Yerel mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 18.05.2011 gün ve 168-450 sayı ile; sanığın 5237 sayılı TCK'nun 141/1, 31/3, 50/1-a , 52/1-2. ve 1412 sayılı CMUK'nun 326. maddeleri uyarınca 400 Lira doğrudan verilen ve 4.800 Lira hapisten çevrilme adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 08.06.2012 gün ve 13481-12271 sayı ile; 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun onayından geçen ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren işbölümü kararına göre işin incelenmesinin Yüksek 13. Ceza Dairesi'ne ait olduğu, Dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince 08.10.2013 gün ve 17525-27928 sayı ile; İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddesine, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile mahkemece verilen 17.4.2008 günlü hükmün temyizi üzerine, temyiz incelemesinin Yargıtay...