Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8983 · K. 2022/17593
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8983 K. 2022/17593

E. 2019/8983K. 2022/1759326 Ekim 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.01.2014 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 25.07.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan ihbar sonrasında alınan savunmasında CMK'nın 147. maddedeki yasal hakları hatırlatılmadan, okunmuş ve hatırlatılmış ise denetime olanak sağlayacak biçimde tutanağa geçirilmeden, usulüne uygun kimlik tespiti yapılmadan sorgusu yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 147. ve 191/3-b maddelerine aykırı davranılmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2-Gerekçede mühürleme tarihinin 31.10.2012 olması gerekir iken 21.12.2012 olarak hatalı yazılması yasaya aykırı, Kabule göre de; Sanığa isnat edilen mühür bozma suçundan dolayı kurulan...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/8983 E. , 2022/17593 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma ...

5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.01.2014 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 25.07.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan ihbar sonrasında alınan savunmasında CMK'nın 147. maddedeki yasal hakları hatırlatılmadan, okunmuş ve hatırlatılmış ise denetime olanak sağlayacak biçimde tutanağa geçirilmeden, usulüne uygun kimlik tespiti yapılmadan sorgusu yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 147. ve 191/3-b maddelerine aykırı davranılmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2-Gerekçede mühürleme tarihinin 31.10.2012 olması gerekir iken 21.12.2012 olarak hatalı yazılması yasaya aykırı, Kabule göre de; Sanığa isnat edilen mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı/Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8954 · K. 2022/17591

26 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9402 · K. 2022/17088

25 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9324 · K. 2022/17540

26 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/8932 · K. 2022/17897

26 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4039 · K. 2022/16906

24 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4983 · K. 2022/17258

25 Ekim 2022